|
|
ENTREVISTA
| ¿
Cuándo surgió la idea de crear una Asamblea Nacional
Constituyente como una solución a la crisis
institucional venezolana ? El Proceso Constituyente ha estado indudablemente en el ambiente de discusión nacional desde 1.992. Especialmente porque en ese momento, el país vivió la fracturación. Los golpes de estado -que se pensaban descartados en Venezuela- fueron una realidad nuevamente. En el 92 hubo un irrestricto apoyo a la democracia y un rechazo a lo que es la imposición autocrática. Allí comenzó una discusión acerca la limitación de la representatividad. El hecho de que en nuestras instituciones tengamos un representante de los sindicatos,de Fedecamaras, un representante del Poder Judicial... no parecían suficientes anales para la participación de los nuevos actores. ¿Cuáles son esos nuevos actores? |
|
La descentralización, las instituciones civiles, las organizaciones no gubernamentales; es decir, la capacidad directa de la gente para solucionar sus problemas sin necesidad de pasar por un ente intermedio y burocratizado, que no le de respuestas inmediatas a su problemática.
Esa discusión, que se dió muy tenue al principio, abortó cuando en la reforma constitucional que ya estaba elaborada; se presentó el problema de la libertad de expresión y el derecho a réplica. Porque eso implicaba que los medios de comunicación no solamente eran un poder, sino que debían de tener obligaciones. El ejercicio de la libertad comenzó a ser una falacia.
Del '92 al '96 -con la crisis económica- planteó una nueva alternativa; pero una nueva alternativa que hay que observar con mucho cuidado. Si bien Rafael Caldera es producto del sistema, en el sentido que tiene su historia vinculada a las organizaciones partidistas; no fue electo por partidista. Fue electo por un ansia de moralidad y una necesidad de cuidar las heridas de la fracturación. Negociar con todos los sectores. Sin embargo, esto profundizó más la ausencia de participación. Pero, también profundizó la necesidad de un orden, de una autoridad.
Esta propuesta del proceso constituyente no llegó de la noche a la mañana. Llega alimentada por ese dilema: Queremos ser modernos; pero no lo somos. Queremos participación; pero no queremos responsabilidades. Queremos libertad de producción; pero Ojo, hay 80% de pobreza.
¿Por qué se presenta la eliminación de los partidos como un requisito para salir de la crisis?
Toda esta situación que señalé anteriormente, recae sobre una matriz de opinión muy simplificadora, que es terrible. Hay que buscar un chivo expiatorio, y los partidos políticos vienen encaminados en un proceso de deslegitimación desde hace mucho tiempo... y no son solamente los partidos, sino todas las organizaciones verticales; porque incluso la crisis dentro del mismo ejército es una clara demostración de ello.
¿ Qué significa para Mercedes Pulido la Asamblea Nacional Constituyente?
Tal como hoy está planteado, es un diagnóstico compartido... pero poseemos una instumentación totalmente fragmentada. Con una sociedad totalmente atomizada, cada persona tiene sus propios intereses. Esto termina con una desvalorización del espacio público. Entonces el proceso, como tal, ha sido muy bueno en el diagnóstico; pero muy débil en la instrumentación. Hoy día, no es fácil la identificación de quien es el sujeto del proceso.
Y quién es el sujeto. ¿Chávez? ¿El pueblo?
Indudablemente, el sujeto del proceso es el pueblo. Y no el pueblo en término abstracto; sino el pueblo en término concreto. Es decir, la capacidad de iniciativa popular; de participación comunitaria; de distribución del ingreso. El mismo modelo de los Concejos Municipales, cuya proliferación ha permitido el manejo adecuado de los recursos.
Por otra parte, debemos darnos cuenta que los recursos del Estado son muy escasos frente a las espectativas del pueblo. Entonces, el chivo expiatorio es la corrupción; el chivo expiatorio son los 40 años de democracia perdida; el chivo expiatorio son los adecos y los copeyanos.
¿Cuál es el papel del Presidente Hugo Chávez en este proceso?
Chávez se ha atribuido la convocatoria del proceso, la politización del medio; de esto no cabe la menor duda. Pero pretende atribuirse la dirección del proceso. Entonces, en la dirección del proceso está el conflicto de la pluralidad. El gran problema es que el Poder Ejecutivo está asumiendo el rol que le corresponde a los ciudadanos.
¿Cuál es el peligro de una victoria oficialista en los comicios del 25 de Julio?
El peligro es que, al no ser representativa de todo el país, la Asamblea pierde legitimidad. Y una Constitución aprobada por el 30% de los electores es legal, más no legítima; ya que no representa a todos los sectores del país. Y una de las cosas que más necesita el país en estos momentos; es legitimidad.
Si Dios le pidiera cuentas de la cuestionada Constitución del '61, y le preguntara qué hizo usted para que la Carta Magna no se convirtiera en letra muerta ¿Qué le respondería?
Yo le diría: como Usted es Dios, Usted sabe lo que hizo. Por los hechos los conocereis, averigüe usted. Porque no voy a poner a Dios a que me haga un examen: Él ya sabe, porque por ello es Dios.
ARRIBA
(Principal) (Perfil) (Propuestas) (Preguntas) (Temario) (Enlaces)
